Кролик r1 был отправлен на полпути, но в этом суть

Я наконец получил кролика r1 (компания настаивает на таком написании с маленькой буквы), о котором писал с момента его дебюта на CES в январе. И я смог понять через примерно 30 секунд после включения, что он был отправлен на пару месяцев слишком рано - но честно говоря... это нормально? Этот искусственный интеллект устройства странный, относительно дешевый и, очевидно, эксперимент. На мой взгляд, это нечто, за что нам стоит поддержать, а не критиковать.

Фактические проблемы с r1 очевидны: у него недостаточно интеграций приложений, и "это может просто быть приложением".

Что касается первой проблемы, ну, это полностью верно на данный момент. Есть всего четыре вещи, с которыми можно подключиться: Uber, DoorDash, Spotify и Midjourney. Оставив в стороне недостаточно большое количество, эти приложения для меня не особенно полезны. Я не много езжу на машинах (и часто использую Lyft); я редко заказываю еду (DoorDash - плохая компания); я не использую Midjourney (и если бы я использовал, то не использовал бы голосовой интерфейс); и я не использую Spotify (Winamp и Plex, поверьте). Очевидно, ваше мнение может отличаться, но четыре - это не много.

Что касается вопроса, что это может просто быть приложением, и для людей, увлеченных идеей, что оно работает на Android или использует какие-то установленные API - возможно, вы пропустили всю суть, которая заключается в том, что у нас уже слишком много приложений, и смысл заключается в том, чтобы переложить множество обычных задач и услуг на более простое, менее отвлекающее внимание устройство.

Я явно не целевая аудитория для этой вещи. Но я все равно человек, держащий в руках одно и пишущий для крупного технологического издания, поэтому давайте отнесемся к этому серьезно.

Простая правда в том, что мне нравится идея кролика r1, и я не против подождать, пока эта идея немного не созреет. Кролик пытается создать версию 1.0 (хотя на данный момент это больше похоже на 0.1) универсального искусственного интеллекта ассистента, за которым последние десять лет делают вид Google, Apple и Amazon. Siri, Google Assistant, Alexa... все они просто являются командными строками на естественном языке для коллекции API. Ни один из них действительно не знает, что делать, поэтому они просто поддерживают одну из быстрых лошадей и надеются в какой-то момент догнать. Кролик заявил, что их намерение заключалось в том, чтобы двигаться быстро и отправить что-то в момент, когда 900-фунтовые гориллы индустрии барахтаются.

Проблема заключается в разделении амбиций компании от продукта. Конечно, устройство кролика нигде близко не находится к тому состоянию, который демонстрировал генеральный директор Джесси Лю в различных демонстрациях и видеороликах. У нас есть прекрасные объяснения для этого, но это не меняет факта, что r1 отправлен в полностью обнаженном состоянии.

Я не могу в добросовестности совести рекомендовать кому-либо покупать его сейчас. Я имею в виду, для меня он практически ничего не делает. Но это не остановило 100 000 человек от покупки, и я не думаю, что они каким-либо образом были обмануты. Компания Rabbit была довольно откровенна относительно того, что собирается вывести на рынок минимально жизнеспособный продукт, как можно быстрее (что, несмотря на задержки, все равно было довольно быстрым), и что в дальнейшем она добавит обсуждаемые функции.

Тем временем у вас есть несколько популярных приложений для использования и компетентный разговорный искусственный интеллект (который обычно приходится покупать), который может искать для вас информацию или идентифицировать объекты на фотографиях. Есть, например, три установки.

Так что он работает - в ограниченном понимании "работает". Стоит ли вам $200 за это? А если кролик добавит видеозвонки через WhatsApp? Будет ли это стоить тех самых $200, когда будет добавлен Lyft, Tidal, аудиоперевод, Airbnb, навигация и игра Snake? А что насчет следующего года, когда вы сможете обучить его на любом приложении, которое хотите? (При условии, что работает их неисповедимая большая модель действий.) Я не шучу; действительно вопрос в том, что, по вашему мнению, стоит заплатить.

Для вас $200 не являются пустяком, но когда речь идет о потребительской электронике - особенно в эти дни $1000+ iPhone - это не такая уж большая покупка. Люди платят $200 за оперативную память, за умную мерную ленту и за хорошие механические клавиатуры каждый день. Если бы вы сказали мне, что я могу сейчас купить Feker 75 Aluminum за $200, я бы заказал два и ни разу не пожалел об этом! (Если у вас есть такой, напишите мне по электронной почте!) В то время как вы никогда не поймаете меня за полной ценой на MacBook Pro. Опять же, каждому из нас решать. (Хотя вам, возможно, стоит подождать аудита безопасности, учитывая, что у них будет официальные сеансы для многих ваших аккаунтов.)

Лично я считаю, что это забавный взгляд на возможное будущее. Мой телефон в моей сумке, а r1 в моем кармане, и я могу вытащить его на прогулке и спросить "какие соколы и орлы обитают в этом районе?", вместо того, чтобы открывать приложение Sibley и фильтровать по регионам. Затем я могу сказать: "добавьте бурундука в список птиц, которых я видел в Simplenote." Тогда я могу сказать: "позовите машину на стоянку в Golden Gardens, чтобы отвезти меня домой, и используйте дешевый вариант", и это произойдет. Затем я спрошу его проигрывать и идентифицировать песню, играющую на костре кого-то. (Просто спросишь? В Сиэтле так не принято.) И так далее.

Конечно, я мог бы сделать все это на телефоне, но мне надоедает держать эту вещь и переключаться между приложениями и получать уведомления о вещах, которые на самом деле не так важны в данный момент.

Мне нравится идея более специализированного устройства. Мне нравится, что оно небольшое и безопасного оранжевого цвета и имеет действительно плохую камеру с сложным поворотным механизмом практически без всякой причины (для этой цели делают двусторонние стекла для камер).

Компании раньше делали самые разные странные вещи. Помните странное музыкальное устройство Nexus Q от Google? Помните, насколько дикие бывали смартфоны, с уникальными клавиатурами, трекболы, крутые материалы и странные лаунчеры? Технологии сейчас настолько скучны. Люди делают все на одном устройстве, и у всех устройств практически одинаковый.

"Какая это песня?" Вынимается телефон, разблокировка, свайп-свайп-тап-тап.

"Мы должны посмотреть, не найдем ли мы кабину по этому адресу на выходные к Дню памяти?" Телефон, свайп-свайп-наберите тип прокрутка-прокрутка.

"Как звали двух парней в почтовом сервисе еще раз?" Телефон, тап-наберите прокрутка тап.

Каждый день, каждая вещь, те же самые действия. Это полезно, но скучно. И это так уже много лет! Телефоны находятся там, где находились ноутбуки в 2007 году, и смартфоны пришли, чтобы показать нам, что есть другой способ сделать это. Кролик надеется сделать то же самое в меньшей степени с r1.

Мне нравится, что r1 существует и одновременно является как удивительно футуристическим, так и смешно ограниченным. Технологии должны иногда быть веселыми и странными. Эффективность и надежность переоценены. Кроме того, позвольте мне вам сказать, сообщество домашних изобретателей и хакеров будут работать над этим. Я не могу дождаться, когда смогу играть в Tempest на нем или, честно говоря, скроллить в социальной сети или читалке. Почему бы и нет? Технология - то, что мы делаем из нее. r1 идет по этому пути, и лично я считаю, что это круто.